【台南訊】傳統觀念認為，經濟、法律為兩個不同學科，然而，經濟的研究或多或少會涉及到制度、法律等層面；西方國家20世紀後期，在經濟學領域發展出以經濟學為分析工具、以法律為分析對象，去分析法律對人行為影響，是否帶來預期效果的「法律經濟學」，近年來台灣亦有少數學者投入此一新興學科。成功大學社科院經濟系適時掌握學術發展趨勢，104學年度開設國內大學少有的「法律經濟」課程，吸引不少大四、研究所學生的注意與選修。

「法律經濟學」為經濟系副教授林常青所開設的3學分課程；林常青副教授過去專攻經濟計量學，原服務中央研究院為經濟所助理研究員，近年來台灣一再發生勞資爭議，因緣際會下投入法律經濟以及實證研究等相關研究，比較政府與民間協調的效益。

今年初他轉換跑道進入教育界加入「成大人」行列；林常青副教授表示，投入教學可以將研究的知識、經驗與心得傳承下去，還可以與學生互動、帶來教學相長效果，是自己轉換跑道的重要考量之一。

林常青副教授指出，「法律經濟學」的研究重點在以經濟分析與方法了解「法律制度」如何影響人的行為與決定，並比較不同法律規定下的效率。以都市停車為例，大都市停車一位難求，以致違規停放嚴重，若加重罰款或罰責能否有效減少違規停車？特別是這領域近年所融合的「法實証」研究，係利用經濟計量學嚴謹的分析方法，更能有系統地評估法律規定的成效。

法律經濟學著名的「寇斯定理」亦指出，若一間工廠對鄰居造成污染及損失，不須透過懲罰賠償或賦稅等方法介入，只要在財產權確定且無交易成本下，法院將權利交給任一方，最終污染將會達到社會最適水準。而實際狀況是否如此，也有賴在不同社會與法律的脈絡下作進一步的實證分析。

林常青副教授表示，法律經濟學(與法實証)在歐美已是重要的學科，此一學科需要很多的資料來做實證研究，台灣司法判決與相關政府統計資料豐富又完整，是歐美等西方國家遠比不上的，從事相關研究、分析有很大發揮的空間。

林常青副教授指出，經濟領域有「法律經濟學」，法律也有也有類似的課程，其兩者之差別在於，經濟學是從數理與實證著手，探討法律是否對人類的行為帶來影響，也從法律的規範及其變遷中瞭解經濟活動的本質。法律人則是從法律及邏輯觀點切入。然而，不論從那個領域，都不免會有各自的盲點。法律經濟學本就是一門經濟學與法學交叉的學科，成大社會科學院下有經濟學系、法律學系，法律系也有熟悉「經濟推理與法律」學科的教授，未來或許可合開設跨領域課程以達互補互利之綜效。