採訪記者 : kk 於 November 11, 1998 at 15:45:45 :

新聞內容 :

國立成功大學法律學研究所訂於今天（十五日）下午二時三十分，假成功校區電化工程館一樓之法研所會議室舉行「檢察官指揮監督透明化研討會」，研討會由成大法研所所長蔡志方教授主持，引言人包括檢察官代表、律師代表、教授代表、法務部代表、民意代表等，會中議程如下：一、從幾個個案，看「誰」如何「掌控」檢察官；二、如何避免檢察官被「不當掌控」；三、如何避免檢察官濫權：檢察官之監督及其界限；四、如何立法建立「檢察官指揮監督透明化」（法案之提出與檢討），現場將分發相關資料，歡迎有興趣的人士參加。
根據法研所主辦人員表示：檢察官在刑事偵查扮演「司法警察官」之證據搜集者角色；在決定是否起訴時，扮演「審判官」角色；在公判庭扮演「公益辯護人」角色；在執行時又扮演「罪犯矯治師」角色。相較於法官僅具「審判者」角色，檢察官可謂掌控刑事訴訟程序之發動、停止、再發動等之全程。
檢察官有主動偵查犯罪之權，權限所及，上自總統，下至人民，無一例外。檢察官有搜索、扣押、拘提、逮捕等強制處分權，並得指揮調度警察（官）、調查員、憲兵等全部近十萬人力！又搜證程度、取捨證據、是否起訴、是否撤回公訴、是否盡心蒞庭論告、是否上訴追訴到底，甚至裁判如何執行，悉在檢察官掌控之中。
法院基於「不告不理」，如檢察官應起訴而未起訴，刑事司法正義即無由實現，或不應起訴而起訴，而藉舉證之罪證選擇以控制法院之審理結果，刑事司法正義自亦無法伸張。檢察官「權力」既如此之大，則謂『誰能控制檢察官，誰即控制刑事司法正義』。
究竟「誰」是「誰」？（Who is who?）「誰」又如何掌控「誰」？就讓多位主張改革的檢察官從個案中現身說法，並與多位支持司法改革之學者、律師及民意代表共同討論：如何使「檢察官指揮監督透明化」，以避免「刑事司法正義被不當掌控」。
1998.07.14 kk0714