採訪記者 : j 於 June 11, 19101 at 14:30:27 :

新聞內容 :

【台南訊】學生下載mp3與架設FTP究竟合法不合法？成大411 mp3事件發生至今，雖引起各界的關注與討論，仍然是一團迷霧無法釐清法律責任，有鑑於此，國立成功大學學生會特別於十二日上午九時起假光復校區國際會議廳舉行「上網．法網．迷惘～21世紀網路科技對智慧財產權的衝擊」、及「法律與生活～從成大MP3搜索事件談大學校園的自治與自律」座談會，邀請相關領域的專家學者與民意代表進行廣泛地研討，透過專業人士與學生深入探討，將有助於釐清下載mp3、架設FTP等法律問題。

成大學生會姜星狄會長十一日指出，舉辦該項會議的主要目的，是希望達到釐清mp3下載與FTP架設的法律問題，協助大家在使用網路科技的同時能夠兼顧保障著作權。另外，在第一場座談會結束之後，旋即於中午十二時舉行一個「反盜版誓師大會」，由校長高強帶領現場學生一起宣示支持反盜版，並且宣布每年的四月十一日為「成大智慧財產權日」。

姜星狄會長表示，411事件發生至今剛好屆滿兩個月，雖然整個事件已經逐漸降溫，事實上教育部、法務部、經濟部等相關單位以及成大校方、學生會方面，一直積極透過各種管道在處理、關心這件事情的發展，大家也都努力想要讓這次事件導向正面。

第一場「上網．法網．迷惘～21世紀網路科技對智慧財產權的衝擊」座談會議程從上午九時起至十二時止，邀請貴賓包括政府部門代表教育部、經濟部智慧財產局著作權組科長章忠信；立法部門代表立法委員朱鳳芝、賴清德、蘇煥智；法學界專家學者蕭雄淋律師（北辰著作權律師事務所主持律師）、黃怡騰律師（永然聯合律師事務所）、翁自得先生（天理國際智慧財產權事務所執行長）；成大校方代表則有校長高強、副校長歐善惠、計算機暨網路中心主任賴溪松、學務長柯慧貞；成大學生代表第八屆學生會會長姜星狄、第九屆學生會會長蕭培中、副會長黃毓珍等。

議題為mp3的下載與FTP的架設究竟合法不合法？網路科技合理使用的範圍為何？如何均衡保障創作者與使用者？何謂「重製」？MP3的下載可以算是重製嗎？是否可以將購買的正版CD轉成MP3呢？如果是買盜版的CD，又會有什麼樣的差別呢？面對這樣眾說紛紜且不明確的法律，未來社會大眾該如何依循？到底誰說的才是對的呢？
下午一時至三時進行第二場「法律與生活～從成大MP3搜索事件談大學校園的自治與自律」座談會，與會貴賓包括法務部檢察司副司長江惠民；立法部門代表立法委員高育仁、許添財、謝啟大、蘇煥智；法學界專家學者林瑞成律師（台南律師公會理事長）、林永發律師（台南律師公會常務理事）、陳惠菊律師（台南律師公會常務理事）、高思博教授（世新大學法律系）、江信賢律師（公道律師事務所）；成大校方代表主任秘書楊明宗、計算機暨網路中心主任賴溪松、總教官葉正蓉、生輔組組長陳慶霖；成大學生代表第八屆學生會會長姜星狄、第九屆學生會會長蕭培中、副會長黃毓珍等。
其議題包含告訴乃論的案件，可不可以只憑一封「匿名檢舉信」而大肆搜索？司法警察可不可以免持搜索票，著手進行「搜查」行為？檢察官可不可以「無目的式」的〝逐間〞或〝隨機〞搜索宿舍？扣押物品需不需要有當事人的簽名呢？檢察官可不可以先行扣押，再憑其個人認知尋找告訴人？檢察官可不可以讓IFPI檢視「非屬於」IFPI的扣押物？IFPI清楚知悉扣押物之內容，其中尚包括非屬IFPI之物，請問IFPI可不可以公開散佈不屬於他們的扣押物內容？在尚未定罪之前，自搜索、扣押、以至於訊問，原應嚴守秘密以維護人權，況且在定罪前應視被告為無罪，但本案自搜索扣押後，檢察官公然指責學生「不法」，最近更向媒體披露成大學生「重製情節嚴重」，試問檢察官之行為是否恰當？
此次座談會由教育部指導，成大學生會、學生事務處主辦，成大計算機暨網路中心、東森媒體科技集團協辦。 900611