採訪記者 : j＆t 於 November 20, 19102 at 11:25:07 :

新聞內容 :

【本報訊】廣受台灣文學界高度矚目，喻為廿一世紀盛舉的「台灣文學史書寫」國際學術研討會，將於十一月二十二日（星期五）上午九時起一連三天，在成功大學光復校區的國際會議廳絢爛登場，有來自德國、美國、加拿大、日本、新加坡、香港以及台灣等六十餘位知名的學者與會。

「台灣文學史書寫」國際學術研討會，係由行政院文建會主辦，成功大學台灣文學系承辦。行政院文建會主任委員陳郁秀、國立成功大學校長高強共同主持開幕儀式，並與國內外研究台灣文學的先進們，齊力為台灣文學史書寫打開一片藍天。

台灣文學界對「台灣文學史書寫」國際學術研討會的參與熱情，可以盛況空前形容，不僅與會發表論文、講評的學者涵括了歐洲、美洲以及亞洲各國，就連台灣各個大學相關系所的師生報名情況，也是「爭先恐後」唯恐向隅，研討會兩百多個研習名額，很快地在開放報名的第二天即宣告額滿，像這樣的盛況是其他研討會所罕見的，充分顯示「台灣文學史書寫」國際學術研討會受到各界期待與重視的程度。

國立成功大學台灣文學系主任呂興昌表示，台灣文學研究學界對「台灣文學史」的史觀、分期、文類發展的相關定義書寫，眾說紛紜，甚至不乏攻訐情事，期盼透過這場研討會的舉辦，能讓學界研究者提供一個密集而開放的辯論、對話空間，建立基本共識，不僅為今後的台灣文學史書寫鋪墊良好的基礎，更能早日出現以嚴格學術標準撰述的台灣文學史。

為期三天的「台灣文學史書寫」國際學術研討會，從二十二日上午九時舉行開幕之後，由葉石濤發表專題演講「台灣文學的時間與空間」，緊接著便進行論文發表，如：藤井省三的「外來諸政權的文化政策與台灣意識之形成」、林瑞明「兩種台灣文學史─台灣vs中國」，柳書琴「誰的文學？誰的歷史？戰爭期台灣文學史詮釋之爭」，陳培豐「走向一視同仁的日本民族之『道』─『同化』政策脈絡中皇民文學的界線」，許達然「『介入文學』：日治時期台灣短篇小說量化探討」，河原功「1937年台灣文化台灣新文學的狀況─圍繞著報紙廢止漢文欄與禁止中文創作諸問題之探討」，黃美娥「過渡時代：尋找台灣舊文學到新文學間的歷史軌跡(1895-1924)」，陳淑容「跨時代台灣作家認同意識的轉折─以賴明弘為分析對象」。

在二十三日的論文發表，從上午八時卅分起分別為陳萬益「一個詞語的滄桑史─談『台灣文學』的名稱與義界」，彭瑞金「從文學構成的基本要件審視文學恐龍主義」，許俊雅「台灣文學史的分期與檢討」，下村作次郎「台灣原住民文學史的初步構想」，呂興昌「母語文學的正常化─白話字書寫在台灣文學史之定位」，魏貽君「台灣原住民文學史定義的三段辯證─從五個W，一個H，兩個F的思考取向出發」，蔡明諺「向左轉，向右轉：重溯七○年代台灣現代詩論戰」，應鳳凰「五○年代的台灣小說『反共美學』初探」，張瑞芬「建構女性散文在當今台灣文學史中的定位」，林鎮山「台灣文學的歷史定位─一個加拿大比較文學觀點的反思」，陳國球「浮城書寫與文學史─從葉輝的《書寫浮城》看香港文學史的建構」，楊松年「給書寫台灣文學史提一些意見：整理新馬華文文學史的經驗」，葉笛「台灣與日本文學史書寫的比較」。

最後一天、也就是二十四日所進行的論文發表，自上午八時卅分起依序為邱貴芬的「後殖民之外：全球化時代的台灣文學史書寫與論述策略」，施懿琳「以『後殖民史觀』詮釋台灣古典文學的一個嘗試」，游勝冠「去殖、主體重建與台灣文學史的書寫」，張誦聖「『文學體制』、『場域觀』、『文學生態』─台灣文學史書寫的幾個新觀念架構」，黃英哲「台灣文學史或香港文學史？─論《香港三部曲》敘述視野」，陳建忠「戰後初期現實主義思潮與台灣文學場域的再構築─文學史的一個側面」，陳芳明「黃得時的台灣文學史書寫及其意義」，陳明柔「當代台灣小說中歷史記憶的書寫─以郭松棻為觀察主軸」，簡義明「『鄉土』做為文學史理解的視角─八、九○年代台灣文學性質的商議」。綜合座談以「後殖民論述與台灣文學史」為主題，最後再由行政院文化建設委員會副主任委員吳密察與成功大學文學院院長任世雍主持閉幕式。911120j＆t