採訪記者 : j 於 April 10, 19102 at 09:30:25 :

新聞內容 :

【台南訊】經過兩個星期的休養生息之後，國立成功大學台灣文學研究所的「台灣文學鼎談系列」，將於四月十一日下午二時在文學院修齊講堂再推出第五場鼎談：「新生‧新聲」。台灣文學研究所所長呂興昌表示，「新生‧新聲」將以「台灣文學研究的回顧與前瞻」為主題，在台灣文學正式進入學院之際，以學有專精之年輕學者的「重整腳步」，為台灣文學打開一扇新的視野。

呂興昌所長進一步說明，擔綱第五場鼎談「新生‧新聲」之學者，柳書琴教授、陳建忠教授、游勝冠教授等人，全是清一色從碩士階段就以台灣文學為鑽研對象，近幾年更以台灣文學為題拿到博士學位的年輕學者，皆為科班出身、擁有完整的養成資歷，由他們來談「新生‧新聲」是最貼切不過的。

柳書琴教授、陳建忠教授兩位學者任教於靜宜大學中文系，和台文所游勝冠教授一樣，都是出身清華大學中文系博士班的前後期同學。出身歷史系的柳書琴教授，自碩士班以來即專注戰爭期台灣文學的研究，博士論文更以《福爾摩沙》作家群在東京留學時期的文學活動為對象，史料蒐集之完整、田調功夫下得之深，無人能出其右。

陳建忠教授也是炙手可熱的新科博士，僅用了三年半就以台灣新文學之父賴和的研究論文取得博士學位，稱之為才子型的學者一點也不誇張，近來的論文不僅產量豐富，也提出不少超越前人的創見。至於代表主辦單位主持這場鼎談的游勝冠教授，投入台灣文學研究以來，就一直以台灣文學的主體性為學術關注的焦點，碩士論文釐清的是台灣文學「本土論」的歷史發展，博士論文則由後殖民理論切入，深入探討日據時代台灣文學的「文化抗爭」。

呂興昌所長指出，三位年輕學者都有一樣共同的特色，他們都以日據時期的台灣文學為博士論文論題，其研究對象雖不免有所重疊，不過史觀和研究立場卻互不相同、各有堅持，在他們之前各自寫作的論文當中，早就存在歧見而時有交鋒，近來他們關於日據時代台灣文學的研究應採「批判性」立場？還是「實證主義」立場？更經由柳書琴一篇檢討「批判性」學術研究的論文的發表而檯面化，頗引學界注目。有歧見並不可怕，歧見的產生，正意謂台灣文學研究應如何學術化的嚴肅問題得到了認真對待。910410j（李金駿）