勾勒台灣願景 成大提成功觀點 台灣與日本的評比國際學術研討會 十七日在成大登場
採訪記者 : j 於 January 13, 19103 at 14:33:56 :
新聞內容 :
【台南訊】由國立成功大學社會科學院、工學院以及外交部共同舉辦的「台灣和日本的評比國際學術研討會」，即將於一月十七日上午九時起一連兩天在該校國際會議廳絢爛登場。國內、外知名專家學者齊聚一堂，從社商類和理工類兩大主軸發表卓見，客觀評比台灣和日本之優劣，必然為政府施政以及擬定政策，提供一個「成功觀點」。
為期兩天的會議內容，除社商類的政治、經濟、社會、法律、公共政策、文化、教育、社會安全網、企業經營等；還有理工類的資訊、電子/光電、機械工程、材料科技、營建技術、都市中心再生、都市交通、防災、永續環境等等科技技術。由於會議之焦點著重於台灣與日本的國際比較，頗受日本知名大學的重視，包括東京大學、經濟大學、京都大學…等大學都派學者與會。而國內之許多學有專精的學者專家亦熱烈參與，盛況空前。財經泰斗、立法院副院長江丙坤，也將於十八日以「日本對台灣經濟發展之貢獻」為題發表專題演講。
成大工學院院長王駿發強調，工學院與社科院聯手舉辦台灣和日本的評比國際學術會議的目的，除了是著眼於台灣未來科技與經濟的發展以及基於善盡知識份子之職責，也希望拓展工學院師生之視野與胸襟，加強工學院與校內各學院之合作關係，提升研究水準。在此次研討會中，工學院將以科技的專業與角度，探討台灣與日本在工程領域(資訊、光電、機械、材料、都市交通、營建、環保等)發展之比較與分析，診斷台灣和日本現狀，發現問題的癥結，深入尋找二地發展的共同特徵及其差異之處。作為未來通盤探討之因應策略，進而從日本的比較優勢上，取人之長補己之短，迎頭趕上。
成大社科院院長薛天棟表示，台灣和日本的評比國際學術研討會，旨在深入分析台、日二地發展的共同特徵及其差異之處。台灣和日本的地理和自然環境頗為相似，同屬海島型經濟。島內自然資源貧乏，而人力資源卻非常充沛。因此，發展之道乃藉諸科技的提升，配以充足的資本設備，以促進勞動生產力的提高。
同時，國際貿易乃兩地產銷鏈必循的途徑，進口必需的原料、中間產品，經加工製造後，再以較高增加值的製成品向國際市場銷售。一者，賺取外匯以供應進口之需；二者，享受規模經濟之利，以收比較優勢之益。三者，因聯鎖效果之故，牽動、振興本國經濟。
另外，按人均國內生產總值（Per Capita GDP, Gross Domestic Product）而計，2000年，台灣和日本分別為＄13,838和$37,528美元，台灣才不到日本的四成之譜。日本的現代化始自明治維新（1867年明治即位）遠比台灣為早。經過多年的慘澹經營，道地是個先進的國家，與歐美最發達的資本主義國家完全可以相媲美。台灣才在中進階段而已，在現代化的趕超過程上奮力急追，不遺餘力。因為同在東亞地區，日本的先驅效應對台灣影響至鉅，乃致台灣的發展型態和經濟結構跟日本的極其相似。更有甚者，日本曾在台灣統治五十年之久（1895-1945年），對台灣的社會制度和文化、習尚影響深遠。
薛天棟院長進一步指出，日本的鐵三角＝官僚體系＋民意代表＋特殊利益集團，在財閥、系列企業組織架構下，由官僚體系和民意代表的護航和呵護，逐漸形成一股壟斷勢力，而進行尋租。當尋租過度而自我膨脹不已時，遂釀成泡沫經濟。日本九O年代迄今，都在泡沫經濟中打滾，鐵三角也無法壯士斷臂地來個徹底除泡。只好折騰式地走走停停，進進退退地蝸牛爬行。1998年國民支出總值(Gross National Expenditure, GNE)的增長率竟為負值。
台灣在八、九十年代的繁榮時期，也有部分是鐵三角的壟斷尋租所造成的，已蘊藏了泡沫經濟在其中。而隨著民主化的推演，在法治條件不穩固的情況下，也給社會帶來了相當程度的混亂。台灣也首次在2001年出現國民生產總值增長率負值的現象，失業率也節節爬升。
薛天棟院長認為，台灣目前亟需整體、長期、永續發展的科學分析，尋求台灣社會及居住在這地上的人民長遠安居樂業之道。從現實意義來說，台灣的產業結構特別需要日本生產技術和資本財的輸入，乃致對日本國際貿易的逆差缺口甚大，對日本的依賴甚深。
透過台灣與日本的相互評比會議，薛天棟院長期盼達成：一、藉諸日本過往和現時經驗的探究，對台灣具有示範和啟示效果：正面可取；負面可棄。二、提供台灣和日本的發展經驗與國際社會交流和互動。三、嘗試在社商和理工應用科學領域拓展新疆界，俾利往後繼續耕耘。四、終極目的乃對台灣長期、整體和永續發展提供具體而務實的可行途徑，找出發展過程中可能的瓶頸，及其解決之道等四種用途。920113j
新聞內容 :
【台南訊】由國立成功大學社會科學院、工學院以及外交部共同舉辦的「台灣和日本的評比國際學術研討會」，即將於一月十七日上午九時起一連兩天在該校國際會議廳絢爛登場。國內、外知名專家學者齊聚一堂，從社商類和理工類兩大主軸發表卓見，客觀評比台灣和日本之優劣，必然為政府施政以及擬定政策，提供一個「成功觀點」。
為期兩天的會議內容，除社商類的政治、經濟、社會、法律、公共政策、文化、教育、社會安全網、企業經營等；還有理工類的資訊、電子/光電、機械工程、材料科技、營建技術、都市中心再生、都市交通、防災、永續環境等等科技技術。由於會議之焦點著重於台灣與日本的國際比較，頗受日本知名大學的重視，包括東京大學、經濟大學、京都大學…等大學都派學者與會。而國內之許多學有專精的學者專家亦熱烈參與，盛況空前。財經泰斗、立法院副院長江丙坤，也將於十八日以「日本對台灣經濟發展之貢獻」為題發表專題演講。
成大工學院院長王駿發強調，工學院與社科院聯手舉辦台灣和日本的評比國際學術會議的目的，除了是著眼於台灣未來科技與經濟的發展以及基於善盡知識份子之職責，也希望拓展工學院師生之視野與胸襟，加強工學院與校內各學院之合作關係，提升研究水準。在此次研討會中，工學院將以科技的專業與角度，探討台灣與日本在工程領域(資訊、光電、機械、材料、都市交通、營建、環保等)發展之比較與分析，診斷台灣和日本現狀，發現問題的癥結，深入尋找二地發展的共同特徵及其差異之處。作為未來通盤探討之因應策略，進而從日本的比較優勢上，取人之長補己之短，迎頭趕上。
成大社科院院長薛天棟表示，台灣和日本的評比國際學術研討會，旨在深入分析台、日二地發展的共同特徵及其差異之處。台灣和日本的地理和自然環境頗為相似，同屬海島型經濟。島內自然資源貧乏，而人力資源卻非常充沛。因此，發展之道乃藉諸科技的提升，配以充足的資本設備，以促進勞動生產力的提高。
同時，國際貿易乃兩地產銷鏈必循的途徑，進口必需的原料、中間產品，經加工製造後，再以較高增加值的製成品向國際市場銷售。一者，賺取外匯以供應進口之需；二者，享受規模經濟之利，以收比較優勢之益。三者，因聯鎖效果之故，牽動、振興本國經濟。
另外，按人均國內生產總值（Per Capita GDP, Gross Domestic Product）而計，2000年，台灣和日本分別為＄13,838和$37,528美元，台灣才不到日本的四成之譜。日本的現代化始自明治維新（1867年明治即位）遠比台灣為早。經過多年的慘澹經營，道地是個先進的國家，與歐美最發達的資本主義國家完全可以相媲美。台灣才在中進階段而已，在現代化的趕超過程上奮力急追，不遺餘力。因為同在東亞地區，日本的先驅效應對台灣影響至鉅，乃致台灣的發展型態和經濟結構跟日本的極其相似。更有甚者，日本曾在台灣統治五十年之久（1895-1945年），對台灣的社會制度和文化、習尚影響深遠。
薛天棟院長進一步指出，日本的鐵三角＝官僚體系＋民意代表＋特殊利益集團，在財閥、系列企業組織架構下，由官僚體系和民意代表的護航和呵護，逐漸形成一股壟斷勢力，而進行尋租。當尋租過度而自我膨脹不已時，遂釀成泡沫經濟。日本九O年代迄今，都在泡沫經濟中打滾，鐵三角也無法壯士斷臂地來個徹底除泡。只好折騰式地走走停停，進進退退地蝸牛爬行。1998年國民支出總值(Gross National Expenditure, GNE)的增長率竟為負值。
台灣在八、九十年代的繁榮時期，也有部分是鐵三角的壟斷尋租所造成的，已蘊藏了泡沫經濟在其中。而隨著民主化的推演，在法治條件不穩固的情況下，也給社會帶來了相當程度的混亂。台灣也首次在2001年出現國民生產總值增長率負值的現象，失業率也節節爬升。
薛天棟院長認為，台灣目前亟需整體、長期、永續發展的科學分析，尋求台灣社會及居住在這地上的人民長遠安居樂業之道。從現實意義來說，台灣的產業結構特別需要日本生產技術和資本財的輸入，乃致對日本國際貿易的逆差缺口甚大，對日本的依賴甚深。
透過台灣與日本的相互評比會議，薛天棟院長期盼達成：一、藉諸日本過往和現時經驗的探究，對台灣具有示範和啟示效果：正面可取；負面可棄。二、提供台灣和日本的發展經驗與國際社會交流和互動。三、嘗試在社商和理工應用科學領域拓展新疆界，俾利往後繼續耕耘。四、終極目的乃對台灣長期、整體和永續發展提供具體而務實的可行途徑，找出發展過程中可能的瓶頸，及其解決之道等四種用途。920113j
瀏覽數:
分享
